wat is waar? een hoax meestal niet

Zo belandde er van een zeer
gewaardeerde Zuid-Afrikaanse vriend uit Londen een mailtje in mijn
mailbox over Botha. Je weet misschien nog wel dat PW Botha ooit de
leiding had over het apartheid-bewind in Zuid-Afrika. Heel dubieus
uiteraard, die man spoort niet. Maar in zijn nadagen heeft hij wel
heel voorzichtig de deur naar wat meer democratie opengezet, waardoor
uiteindelijk het bewind is omgevallen.

Nu hij vorige week is overleden en begraven was hij weer even in
het nieuws, Voor en tegenstanders lieten weer van zich horen, en oude
uitspraken doken op. In de rondzend-mail van mijn vriend was een
weergave van een interview te vinden waarin PW Botha wel zeer
racistische uitspraken deed. De bedoeling van de rondzendbrief was om
duidelijk te maken wat voor vreemde mensen er in Zuid-Afrika de
dienst hebben uitgemaakt. Zoals gezegd: die man die spoort echt niet.

Maar enkele minuten later werd ik door iemand anders attent
gemaakt op http://www.africancrisis.org/ZZZ/ZZZ_News_9270.asp…
het gewraakte interview is een Hoax!

PW Botha heeft dat interview dus nooit gegeven. Hij is geen
lieverdje, maar zulke vreemde taal heeft hij nog nooit uitgeslagen.
tenzij http://www.africancrisis.org/ZZZ/ZZZ_News_9270.asp zelf weer
een hoax is….

Nobody knows…

[[image:pwbotha.gif:PW Botha
hoax:right:0]]Op internet is alles waar.. totdat iemand harder roept
dat het niet waar is. Als heel veel mensen denken dat iets waar is,
terwijl het bewijs toch redelijk hard op tafel licht dat het een
fabeltje is, spreken we over een hoax. Totdat iemand natuurlijk weer
nog een beter bewijs heeft, dan is de hoax-ontmaskeraar zelf weer een
hoax.

Lekker ingewikkeld, maar het komt er op neer dat er altijd nog
veel onwaarheden via massamail en blogs wordt gecirculeerd.